找品牌电子烟
就来2021年电子烟代理推荐网

电子烟有无害,尚未有明确界定(组图)

电子烟是否对健康有害,关于电子烟的争论仍在继续。今年315暴露电子烟再次宣传电子烟对健康有害,不久,罗永浩开始大张旗鼓地宣传Flow 电子烟。 ,方舟子随后指出了电子烟中的危害,从而引发了关于电子烟主题的更多讨论。几天前的3.15晚会引起了很多关注。 电子烟最后还有危害吗?有一阵子,有很多烟。

电子烟无害,并且尚未明确定义

电子烟的生产和销售利益相关者提出了许多支持的理由。例如,当使用电子烟时,尼古丁会被雾化并收集吸,它不会自行燃烧,因此不会产生致癌物,也不会产生二手烟的问题。它也可以帮助吸吸烟者戒烟。其中,最常被引用的证据是英国公共卫生的一份报告,其中指出:“ [电子烟的性别比普通卷烟的性别低95%,”并且这些利益相关者团体得出结论,电子烟’ s 危害大约等于零。

用电子烟有没有危害

认真的科学家总是有一些证据要说些什么,这使得他们的措辞更加谨慎。在没有更多研究结论之前,科学家只能定性地指出电子烟,因为传统卷烟的有毒物质较少且含量较低,因此健康危害远小于传统卷烟。

例如,西雅图华盛顿大学研究生院副院长戴维·伊顿(David Eaton)在他的调查报告中说:“很难简单地说出电子烟是好是坏。在某些情况下,可以帮助吸吸烟戒烟的成年人有利于减少与吸吸烟有关的疾病的风险;但是在其他情况下,它会诱使那些不吸吸烟的青少年尝试吸烟,这非常令人担忧“一方面,我拍了拍胸口,并发誓说:” 电子烟与烟草相比,它可以减少危害 95%,也可以帮助戒烟。它显然是一种健康的产品。”另一方面用电子烟有没有危害,“很难简单地说电子烟是好是坏”。这会使公众对电子烟的电子烟-危害似乎没有那么严重的幻想。

对于产品对健康的潜力危害的研究,通常需要很长时间才能确定,而且此类研究将以各种方式受到利益集团的阻碍。那么,公众应该如何面对这样的纠纷呢?香烟危害是健康的。该结论现已成为基本共识。我们不妨了解卷烟危害的发现历史,并以历史为镜像来了解电子烟的公共卫生问题。

加烟油的电子烟有什么危害_吸电子烟有危害吗_用电子烟有没有危害

烟草起源于9世纪

烟草最早于公元9世纪在中美洲和南美洲发现。当地印第安人在宗教仪式中使用了它。在远古时代,巫医是统一的,用于祭祀的烟草是自然而然的选择。它被认为可用于治疗各种疾病,因此它已成为当地重要的经济作物。

用电子烟有没有危害

在17世纪初期,烟草被用作印第安人和殖民者之间交易的一种货币,并且“和黄金一样好!(和黄金一样好”)。可以看出其地位的重要性。

我个人更喜欢将烟草的起源定在1528年。那时,西班牙人在远航中将烟草推广到了整个欧洲。 1560年,法国驻葡萄牙大使尼古塔娜(Nicotiana)出售了烟草种子。它被赠送给法国国王,并说具有神奇的效果。人们开始相信吸烟雾可以预防疾病,尤其是瘟疫。现在我们知道尼古丁,以他的名字命名。

尼古拉斯·莫纳德斯(Nicholas Monades)是李世珍同期的著名西班牙医师和植物学家,他写了一本名叫《新世界本草纲要》(指现在的美国和澳大利亚)的传奇书。植物。在书中电子烟厂家,这位著名医生说,烟草可以用来治疗20多种疾病。

后来,欧洲人继续在此基础上为烟草增加戏剧性。到了伊丽莎白时代,著名的沃尔特·罗利爵士坚信并一直在宣扬烟草具有多种神奇的保健功能。

历史总是惊人地相似。

随着工业化趋势​​电子烟禁售,烟草向全球扩张

作为一种重要的经济作物,烟草在1847年发明了第一台卷烟机之后迎来了鼎盛时期,一直扩展到世界各地。

大工业时代不仅极大地提高了纺纱效率,而且极大地提高了卷烟效率。那时,烟草公司的卷烟产量从手动时代的每天40,000增长到每天的400万。从那时起,卷烟就被方便地获取并席卷全球,并保持了巨大的增长。

在烟草问世之前,肺癌很少见。在1761年之前,人们甚至没有将肺癌视为一种确定的疾病。直到1810年才详细记录了肺癌。 1878年,在尸检中发现的癌症中,1878年,恶性肺肿瘤仅占1%,但到20世纪初,这一比例已上升到10%-15%。

尽管在此期间存在一些疑问,但没有人相信这些疾病与烟草有关。这种情况一直持续到1929年,德国医生Fritz Ligent意识到(k43)烟与肺癌之间的直接联系引起了医学界的关注,在随后的几十年中,随着研究的深入,吸的新证据烟雾危害健康持续出现。

寻找烟草危害健康的证据需要很长时间

用电子烟有没有危害_吸电子烟有危害吗_加烟油的电子烟有什么危害

面对这些新趋势,烟草公司并没有闲着。 1958年,美国烟草制造商成立了“烟草业研究委员会”,后来改名为“烟草研究委员会”。每个成员公司根据销售比例出资。旨在保护烟草制造商的利益,攻击科学研究,游说政府和国会以及维护烟草制造商的利益。

该协会代表烟草业中的利益集团,它对美国政治经济的影响体现在很多方面。另一个是对美国行政机构的影响;第三是它对烟农的影响;第四是美国烟草协会对社会和经济的影响;第五是烟草广告对社会的影响;第六是烟草业利益集团与反烟草组织之间的博弈;第七是烟草利益集团在诉讼中对吸烟者的影响。

烟草研究委员会质疑科学研究的有力武器是“关联不构成因果关系”。以上证据是根据流行病学调查得出的。尽管可以证明吸烟雾与肺癌密切相关,但尚不能得出结论。 吸烟雾可导致肺癌的结论。由于伦理上的限制,科学家无法对人类进行实验以寻找证据。因此,这种因果关系的证据最终在遗传技术成熟后得到证实。

1996年,发现了卷烟烟雾中含有的强致癌物质苯并re。科学家发现用电子烟有没有危害,这种物质不仅可以引起p53基因突变,而且是导致K-ras突变的主要危险因素,而p53基因是调节细胞分裂的关键。

更多研究还发现一次性电子烟,除肺癌之外,吸香烟还可以增加十多种癌症的风险,例如头颈癌,胰腺癌和膀胱癌。苯并re的发现被认为是吸吸烟导致肺癌的“最终证据”,此后,烟草公司不再可以使用“相关的非因果关系”作为屏蔽。

科学最终会告诉我们答案

今天,当我们回顾这段历史时,我们会发现真相并不容易得到。不仅烟草中的苯并re,而且植物中的马兜铃酸也是如此。花费了一半的时间才能找到烟草健康的证据危害。几个世纪以来,当前的技术方法已不再是过去。虽然不需要很长时间就能找到电子烟的危害,但它会花费很多时间和金钱。真相永远不会从天上掉下来。

历史还提醒我们,在做出新的事实判断之前,学习相似的历史可以产生多维理解,并将其用作自我识别的基础。追溯历史应遵循科学原则,如果您使用形而上学或其他方式作为锚点。这些误解和骗局开始追踪,尽管在开发过程中存在分歧,但最终还是会被拒绝。

赞(0)
未经允许不得转载:电子烟代理推荐 » 电子烟有无害,尚未有明确界定(组图)

评论 抢沙发

电子烟代理品牌评测网

电子烟招商加盟电子烟一件代发